domingo, 22 de septiembre de 2013

EVALUAR PARA CONOCER, EXAMINAR PARA EXCLUIR

EVALUAR PARA CONOCER, EXAMINAR PARA EXCLUIR
Por
Juan Manuel ÁLVAREZ MÉNDEZ
SOBRE EL AUTOR:
Juan Manuel ÁLVAREZ MÉNDEZ es profesor titular de Didáctica en la Facultad de Educación de la Universidad Complutense de Madrid, en la que trabaja desde 1974.
En su labor docente y en sus publicaciones se centra en temas relacionados con la Didáctica aplicada a la enseñanza de la Lengua y con la Didáctica General y el Currículum, dedicando especial atención a la formación de profesores y al estudio de las reformas educativas y de la evaluación.
Algunos de sus libros publicados son: Lingüística fundamental: introducción a los autores (1985); Didáctica de la Lengua desde el punto de vista lingüístico (1987); Teoría lingüística y enseñanza de la Lengua; textos de orientación interdisciplinar (1987); Didáctica, curriculum y evaluación (2000. 2° ed.), Entender la didáctica, entender el currículum (en prensa). Asimismo, es autor de numerosos artículos en revistas de educación. Son muy frecuentes sus participaciones en cursos de formación docente y de posgrado sobre temas de Didáctica aplicada, Currículum y Evaluación.




FRASES DEL AUTOR:
·         Sin duda que cada uno también actúa en nombre de una evaluación de calidad y defenderá que la suya es una buena evaluación.

·         El profesor aprende para conocer y para mejorar la práctica docente en su complejidad, y para colaborar en el aprendizaje del alumno conociendo las dificultades que tiene que superar, el modo de resolverlas y las estrategias que pone en funcionamiento.

·         La evaluación debe ser un ejercicio transparente en todo su recorrido, en el que

·         La tarea de la educación que surge de esta visión dinámica del conocimiento es ayudar a quien aprende a desarrollar reflexivamente un conjunto de modos de pensamiento o modos de aprendizaje de contenidos que son considerados valiosos en la sociedad.

·          La enseñanza no consiste tanto en la transmisión de información sino en incentivar la curiosidad por la exploración de contenidos valiosos de conocimiento





TRES RELACIONES QUE ENCONTREMOS CON LOS AUTORES:
El Diagnóstico en Educación, pues, nace con vocación de apoyar el desarrollo de todo proceso educativo para que los aprendices consigan los objetivos formativos, con una finalidad de desarrollo personal y de mejora hacia el perfeccionamiento de su objeto de estudio (producto o proceso) contextualizándose en un proceso perfectivo y de desarrollo propio de la Educación
La evaluación que aspira a ser formativa tiene que estar continuamente al servicio de la práctica para mejorarla y al servicio de quienes participan en la misma y se benefician de ella. La evaluación que no forma y de la que no aprenden quienes participan en ella debe descartarse en los niveles básicos de educación. Ella misma debe ser recurso de formación y oportunidad de aprendizaje.
El procedimiento metodológico ha de ser evidentemente complejo dada la complejidad, multivariedad de información, disciplinas, expertos, etc. que intervienen en el proceso diagnóstico.
La evaluación forma parte de un continuum y, como tal, debe ser procesual, continua, integrada en el curriculum y, con él, en el aprendizaje. No son tareas discretas, discontinuas, aisladas, insignificantes en su aislamiento. Tampoco es un apéndice de la enseñanza.
IDEA COMPLEMENTARIA DE LOS DOS AUTORES
En las dos lecturas analizadas los autores proponen toda evaluación y diagnostico  tiene como trasfondo un enfoque conceptual bajo el cual se vislumbran las situaciones problemáticas. Es necesario entonces que toda vez que se actúe educativamente mediante una evaluación, se fije la visión con la que se trabajará para así poder definir el abordaje metodológico, cómo serán analizados y discutidos los resultados y, sobre todo, cómo serán estructuradas las conclusiones y recomendaciones.





Reflexión:
La evaluación toma un nuevo significado a través del tiempo, donde tenía un carácter más bien autocrático,  a un elemento democrático en donde por primera vez el alumno es participe en este proceso y es capaz de decidir la forma en que este será aplicado, siendo un elemento clave para la mejora de la práctica educativa. Además de todos estos cambios se reconoce también que la evaluación debe tener un carácter formativo, ya que debe darse en forma continua, y no únicamente al final, cuando ya no se puede hacer nada.
La evaluación se ha convertido en uno de los temas con mayor protagonismo del ámbito educativo, y no porque se trate de un tema nuevo, sino porque educadores, padres, alumnos y toda la sociedad en su  conjunto, son más conscientes que nunca de la importancia y las repercusiones del hecho de evaluar o de ser evaluado.
Bibliografía

 Juan Manuel Álvarez Méndez. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata.

PROPUESTA DE UN MODELO DE DIAGNÓSTICO EN EDUCACIÓN

PROPUESTA DE UN MODELO DE DIAGNÓSTICO EN EDUCACIÓN
RICARD MARÍ MOLLÀ
SOBRE EL AUTOR:
Cargo: Profesor Titular de Universidad,
adscrito al Departamento M.I.D.E., Facultat de Filosofia i Ciencies de l'Educació de la Universitat de València. España.
Investigación:
* "Desarrollo metodológico y tecnológico del Diagnóstico Pedagógico"
 (OTRI: UV-0665). * "Diagnóstico de la dificultades de aprendizaje".
* "Diseño y desarrollo de instrumentos de evaluación del rendimiento" 
(OTRI: UV-0661) .
* Participación en varios proyectos financiados por la Consellería de Cultura i Educació y de la Conselleria de Treball i Afers Socials (Generalitat Valenciana);
Unión Europea (Exp. nº C-1997-1665), Informes 
FORCEM (Exp. nº 4.189).
Docencia:
Profesor de la EGB, BUP-COU.
Formación continua del profesorado (ICE's Universidad Politécnica de València y Universitat de València).
Docencia universitaria en los módulos:
"Diagnóstico Pedagógico".
"Diagnóstico y recuperación de las dificultades de aprendizaje".
"Diagnóstico Pedagógico de las situaciones relacionales".
Publicaciones:
ALFARO, I. y MARÍ, R. (1991), Dificultades en el aprendizaje. Valencia. Ed. C.S.
MARÍ, R. (1997), Evaluación del rendimiento en matemáticas: Estudio Métrico  Diferencial de la Escala KeyMath-Revised. Universitat de València. Servei de Publicacions.
MARÍ, R. (1999), Diagnóstico Pedagógico de las dificultades de aprendizaje. Valencia. Ed. C.S.
MARÍ, R. (2001), Diagnóstico Pedagógico. Un modelo para la intervención psicopedagógica. Barcelona. Ed. Ariel.
MARÍ, R., JORNET, J. y  SUÁREZ, Adaptación del test KeyMath-R. de Connolly. Madrid. Ed. TEA (En prensa).



FRASES DEL AUTOR:
·         El Diagnóstico en Educación constituye un proceso de investigación que comparte las mismas garantías científicas y aquellas características que le permiten mantener una correspondencia con las propias de la investigación general educativa
·         Según Niklas Luhman, «no existe una teoría general de los sistemas sociales: hay todavía demasiadas barreras en las distintas especialidades como para poder formular una teoría general sobre la materia»
·         Si bien la determinación de métodos y técnicas tienen como referente al objeto de estudio, para el objetivo de la integración no se debe contemplar solamente la naturaleza del problema sino el valor y la calidad de una integración
·         El recurso en el Diagnóstico en Educación al primero de los modelos, aparte de ser el procedimiento más habitual, responde a las exigencias puntuales de profesores y padres planteadas con carácter de urgencia y desde una perspectiva clínico-terapéutica.
·         El Diagnóstico en Educación no se puede reducir a una simple valoración del estado de cosas, se espera una implicación en el desarrollo individual y social, así como ser un elemento transformador de progreso social y de resolución de conflictos.



TRES RELACIONES QUE ENCONTREMOS CON LOS AUTORES:
El Diagnóstico en Educación, pues, nace con vocación de apoyar el desarrollo de todo proceso educativo para que los aprendices consigan los objetivos formativos, con una finalidad de desarrollo personal y de mejora hacia el perfeccionamiento de su objeto de estudio (producto o proceso) contextualizándose en un proceso perfectivo y de desarrollo propio de la Educación
La evaluación que aspira a ser formativa tiene que estar continuamente al servicio de la práctica para mejorarla y al servicio de quienes participan en la misma y se benefician de ella. La evaluación que no forma y de la que no aprenden quienes participan en ella debe descartarse en los niveles básicos de educación. Ella misma debe ser recurso de formación y oportunidad de aprendizaje.
El procedimiento metodológico ha de ser evidentemente complejo dada la complejidad, multivariedad de información, disciplinas, expertos, etc. que intervienen en el proceso diagnóstico.
La evaluación forma parte de un continuum y, como tal, debe ser procesual, continua, integrada en el curriculum y, con él, en el aprendizaje. No son tareas discretas, discontinuas, aisladas, insignificantes en su aislamiento. Tampoco es un apéndice de la enseñanza.
IDEA COMPLEMENTARIA DE LOS DOS AUTORES
En las dos lecturas analizadas los autores proponen toda evaluación y diagnostico  tiene como trasfondo un enfoque conceptual bajo el cual se vislumbran las situaciones problemáticas. Es necesario entonces que toda vez que se actúe educativamente mediante una evaluación, se fije la visión con la que se trabajará para así poder definir el abordaje metodológico, cómo serán analizados y discutidos los resultados y, sobre todo, cómo serán estructuradas las conclusiones y recomendaciones.






Reflexión:
La formulación de un diagnostico educativo comienza con un proceso evaluativo en que se clarifica lo que el trabajador social puede hacer y cuán efectivamente lo hace. La lectura en general hace referencia a que el diagnostico educacional incluye la evaluación de las ejecuciones en sus relaciones de persona a persona y con grupos, sin embargo esas relaciones están condicionadas por sus árbitros personales y habilidades intelectuales como:
·         Habilidad para trabajar con personas de necesidades diferentes
·         Habilidad para aplicar la teoría a la práctica
·         Capacidad para la introspección
Así mismo dice que el diagnostico contienen algunos elementos que entran en el trabajo individualizado; así como la valoración de la importancia que se le atribuye al diagnóstico por el lugar preponderante que ocupa el conocimiento de las condiciones previas en la conducción de un proceso consciente y orientado, como el proceso docente-educativo, por demás, condicionado por múltiples y complejos factores, que van desde el comportamiento de variables socioeconómicas hasta la manifestación de rasgos muy peculiares de la personalidad de los estudiantes, hacia cuya formación va dirigido el grueso de los esfuerzos desplegados.




Bibliografía

Ricard Marí Mollà. (2007). Propuesta de un modelo de diagnóstico en educación. Universidad de Valencia : Bordón .

REFLEXIÓN DE LA PRÁCTICA DOCENTE

REFLEXIÓN DE LA PRÁCTICA DOCENTE
La reflexión que aquí se expone es un acercamiento real al trabajo acontecido dentro de las aulas; Este es un breve estudio de las relaciones de la escuela y su entorno. El trabajo realizado en esta jornada tuvo una buena coordinación con mis compañeros a pesar de que no éramos del mismo grupo y nos conocimos poco o quizá nada, llegamos a tener una buena relación de trabajo, ya que optimizamos mejor los recursos y el tiempo para la aplicación de las estrategias de enseñanza planeadas.

Puedo decir que estas jornadas me dejaron muchas experiencias, pero sobretodo el interés por seguir adelante en mi carrera, ya que los niños son una belleza que nos enseñan cosas nuevas día a día, en donde así como ellos aprenden de nosotros, nosotros también aprendemos de ellos, lo único que debo decir es que para las siguientes jornadas debo cambiar los pequeños errores que tuve como por ejemplo los ambientes de aprendizaje, las modulaciones de voz, el trabajo en equipos, planteamiento de reglas, expresión corporal, etc; de modo que se corrijan los errores y se logren los objetivos propuestos. 

viernes, 20 de septiembre de 2013


Formato para analizar la propia experiencia docente

¿Qué hice durante mi práctica?
¿Cómo diseñé la propuesta?
¿Con quiénes la realicé?
¿Qué resultados obtuve?
¿Cuáles fueron los problemas?
¿Cuáles fueron las reflexiones que hice?
¿Qué es lo que puedo mejorar?
¿Cómo puedo hacerlo?(de que manera incorpore elementos originales poco usuales, diferentes a los convencionales?
Actividades de aprendizaje
Se trabajaron solo los cuatro campos formativos
De acuerdo a las necesidades del grupo me base para el diseño de las estrategias de enseñanza
Las realice con una compañera que también trabajarían en primer años, tratamos de hacerlas lo mas innovadoras posibles
No todas las estrategias planeadas me salieron como se propuso unas tuvieron que cambiarse totalmente ya que no se obtuvieron los resultados esperados con los niños
Que no todos los niños eran participativos así como la realización de los trabajos, no todos lo realizaban como se indicaba
Que las actividades necesitan ser mas dinámicas ya que en algunas ocasiones los niños se aburren
La forma de desenvolverme con los niños, ya que me costo trabajo crear un ambiente de confianza con ellos durante mi estancia en el jardín, así improvisar de manera adecuada el cambio de alguna estrategia de aprendizaje
Trate de que todas las actividades que diseñe se trabajaran mediante juegos, videos etc, y utilizar más herramientas tecnológicas
Contenidos de las áreas de conocimiento
Lenguaje y comunicación
Pensamiento matemático
Exploración y conocimiento del mundo
Desarrollo físico y salud
De forma innovadora para que los niños tuvieran experiencias diferentes en las actividades propuestas
Con apoyo de los diferentes programas y de mis maestros
Principalmente en exploración y desarrollo físico y salud todo fue de manera adecuada y planeado ya que no se tuvo dificultad alguna
Las dificultades que se presentaron al momento de ejecutar las estrategias
Que se necesita propuestas mas dinámicas en donde los niños no tengan tanas dificultades en lenguaje y pensamiento matemático
La forma de trabajo y los ambientes de aprendizaje
De forma innovadora
Recursos materiales
Juegos, carteles, y uso de proyecciones
Tratando de que los materiales fueran llamativos para los niños
Yo sola los realice
En el material fueron las mejores ya que a los niños les llamaba mucho la atención
Que los niños no respetaban los tiempos y rompían el material
Que el material debe de ser de un material diferente para que los niños no puedan maltratarlo y aprendan a compartirlo
La organización grupal y el trabajo en equipo
Proponiendo materiales llamativos y fuera de lo común para los niños
Organización y ambiente de aprendizaje
Evaluación
En algunos momentos si obtuve un ambiente de aprendizaje muy bonito pero no siempre puede lograrlo
Generando que los niños me tuvieran confianza
Con mi propio grupo
En algunas ocasiones las mejores y en otras definitivamente no pude generar un ambiente de aprendizaje adecuado
La organización grupal
Que cuando se realice el diagnostico se propongan algunos ambientes para ejecutarlos en la practica de manera no improvisada
La forma de trabajo en equipo
Haciendo que los niños compartan y socialicen entre ellos

lunes, 16 de septiembre de 2013

CAMPO FORMATIVO
·         PLANIFICACIÓN POR ÁREAS DE CONOCIMIENTO 

·         MÉTODOS Y ENFOQUES DE ENSEÑANZA-APRENDIZAJE.

·         ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE

·         RECURSOS MATERIALES.

·         AMBIENTES DE APRENDIZAJE.

·         EVALUACIÓN.

Lenguaje y comunicación
Solo se trabajo este campo  campo formativo  
El método en esta área esta totalmente definido ya que de acuerdo a lo planedado se proponen diversas metodlogias para el desarrolllo del niño

Las actividades que se realizaron fueron una por día
En algunos aspectos el material fue el adecuado ya que los niños siempre mostraron interes al momento de desarrollarse en cada estrategia

Se fomentaron divesos mabientes de aprendizaje generando un buen ambiente donde los niños pudieron interactuar entre equipos diversos
La evaluación no se establece  como se pretende esta sujeta a diversos cambios o en algunos casos no se aplico de manera correcta
Pensamiento matemático
Se trabajó con el campo especifico y su aspecto no se realizó
Se trabajó con un enfoque centrado en el aprendizaje utilizado los conocimientos previos de los niños
Este campo se trabajo todos los dias
El materia fue adecuado ya que los niños mostraron interés.
El ambiente fue favorable aunque se necesitan establecer reglas
Para generarlos
La evaluación no se establece  como se pretende esta sujeta a diversos cambios o en algunos casos no se aplico de manera correcta
Desarrollo físico y salud
Se trabajó con un solo campo en especifico
Trabajar a base del juego y canciones que ayudaron a la indefiniciones de partes del cuerpo
Se trabajaron actividades diarias con este campo
El material fue para trabajar en el patio en donde los niños hicieron un analisis critico acerca de las medidas preventivas de la salud
Salir al patio no resulta  favorable ya que hay muchos distractores y en algunas ocasiones genera que los niños se dispersen y no acaten las insturcciones establecidas
La evaluación no se establece  como se pretende esta sujeta a diversos cambios o en algunos casos no se aplico de manera correcta
Exploración y conocimiento del mundo
Se trabajó con un solo campo en especifico
Aun no tengo método especifico
Se trabajó cada 2 días
Material fue el adecuado y novedoso ya que se trabajaron experimentos
Establecer reglas ayuda a mejorar el comportamiento de los niños y aprender a trabajr colaborativamente entre ellos
La evaluación no se establece  como se pretende, esta sujeta a diversos cambios o en algunos casos no se aplico de manera correcta